'Ti si zaničevanja vreden lažnivec!' Te besede, ki jih je zavpil moj 11-letni bratranec John, so se mi vtisnile v spomin pred približno štiridesetimi leti. Ne zato, ker so zbadali, ampak zato, ker me je tako presenetila Johnova impresivna uporaba besede 'zaničljivo' in dramatični pridih, s katerim jo je vrgel vame. Razločno se spomnim, da sem se počutil lažno obtoženega, toda John je imel razlog za jezo. Na začetku tistega dne sva z njegovo 13-letno sestro Margaret na počitnicah ob morju dobila 20 dolarjev, ki sva jih delila z bratoma v igralnici. Namesto tega smo vzeli denar in zbežali. Iz notranjosti kitajske restavracije, kjer sva porabili denar za razkošno kosilo, sva z Margaret pogledala skozi okno in videla fante, ki so lovili naju; osredotočeni in jezni so šli mimo, ne da bi nas opazili. Mislili smo, da je to smešno. Še prej se spomnim, da sem bila zavajajoča: bila sem v posteljici in sem vnaprej načrtovala lažen jok, da bi varuška (čedna najstnica, ki je igrala kitaro v drugi sobi s svojim fantom) prišla po mene. To so za otroka dokaj običajne prevare. Raziskovanje kaže, da se otroci do starosti šestih mesecev naučijo, da lahko manipulirajo z odzivi odraslih, da bi dobili, kar hočejo.

Nobenega dvoma ni, da vsi lažejo. Raziskovalci pravijo, da se ljudje dnevno srečajo s kar 200 lažmi, od katerih so mnoge neškodljive. Kot piše Pamela Meyer v svoji knjigi LAŽI , celo živali uporabljajo prevare, kot ptice, ki se pretvarjajo, da so poškodovane, da odvrnejo plenilce od vdora v njihova gnezda, ali plenilci, ki se kamuflirajo v gozdu. Ljudje imamo različne razloge za laganje in obstajajo različni razredi 'lažnivcev'. Od povprečnega človeka, ki izreče nekaj belih laži na dan, do osebe, ki goljufa, da bi dosegel uspeh, do kompulzivnega ali patološkega lažnivca, ki lahko očara in povzroči opustošenje, se ves čas soočamo s prevaro. V nekaterih primerih so posledice laži uničujoče. Čeprav ne moremo nadzorovati, ali nas drugi poskušajo prevarati, se lahko zaščitimo. Meyer piše: 'Prevara je dejanje sodelovanja ... laž nima moči s tem, ko je izrečena - njena moč je v tem, da nekdo pristane verjeti laži' (2010). Oglejmo si torej laž in lažnivce ter se naučimo, kako jih prepoznati in razorožiti.

Bele laži

Čeprav nas učijo, da je laganje napačno, vsi lažemo vsak dan; a veliko jih je 'belih laži'. Sodelavka vas vpraša, kako ste, vi pa rečete 'v redu', čeprav imate prebavne težave, ali pa vas prijateljica vpraša, ali je videti zabuhla, vi pa ji pogledate naravnost v zabuhle oči in rečete 'Ne, izgledaš super', to so laži. , vendar so precej nedolžni. Tovrstne laži uporabljamo kot 'socialno mazivo', ne da bi naredili veliko škodo.

Laganje za dobiček

Če gremo do bolj posledičnih laži, lahko ljudje uporabijo prevaro s tem, kar Meyer imenuje 'žaljivi motivi', da bi pridobili nagrade, pridobili prednost pred drugimi, pridobili občudovanje ali izvajali moč nad drugimi. Laganje z žaljivimi motivi je lahko tako blago, kot da svoj življenjepis obložite le z drobcem, da dobite novo službo, ali tako strupeno, kot je teleevangelist Jim Baker, ki iztrga milijone dolarjev iz svoje ranljive črede. Obrambni motivi za laganje vključujejo izogibanje kazni ali zadregi, zaščito drugih, izogibanje telesnim ali čustvenim poškodbam, ohranjanje zasebnosti in izogibanje neprijetnim družbenim situacijam. Nekdanji predsednik Richard Nixon je bil žaljivo zavajajoč, ko je sodeloval pri škandalu Watergate, v upanju, da bo pridobil prednost pred svojimi demokratičnimi nasprotniki. Predsedniški kandidat John Edwards je lagal, ko je trdil, da ni oče otroka svoje ljubice.

Na splošno raziskave kažejo, da moški lažejo o sebi bolj kot o drugih, pogosto zato, da 'izpadejo zanimivejši, močnejši ali uspešni, kot so'. Ženske pogosteje lažejo, 'da bi zaščitile čustva drugih ljudi ali da bi se drugi počutili bolje o sebi' (Meyer, 2010). Laganje zaradi dobička vključuje krajo identitete, naložbene goljufije, poneverbo in druge poslovne goljufije. Na eni strani spektra imate malo zavajanja pri svoji davčni napovedi; na drugi strani pa imate shemo odrivanja Bernieja Madoffa. Meyer opozarja, da je nepoštenost na delovnem mestu veliko bolj običajna, kot se večina od nas zaveda.

Patološki ali kompulzivni lažnivci

Kompulzivno ali patološko laganje je v povsem drugi ligi. Veliko je dvoumnosti o tem, ali 'patološko laganje' obstaja kot bolezen samo po sebi (Dike, 2008) . Pogosto se misli, da je sekundarna značilnost nekega drugega stanja in ni navedena v DSM-5 kot ločena motnja. Nemški zdravnik Anton Delbruck je bil prvi, ki je identificiral nenormalno vedenje, ki ga zdaj imenujemo 'patološko laganje', in ga je leta 1891 poimenoval 'pseudologia phantastica'. V akademski literaturi ni jasne razlike med 'kompulzivnim laganjem' in ' patološko laganje, zato ju bom uporabljal zamenljivo. V psihiatrični skupnosti obstaja splošno soglasje, da značilnosti patološkega laganja vključujejo: „dolga zgodovina (morda vseživljenjska) pogostega in ponavljajočega se laganja, za katero ni mogoče razbrati nobenega očitnega psihološkega motiva ali zunanje koristi. Medtem ko so navadne laži ciljno usmerjene … patološke laži se pogosto zdijo nesmiselne. (Dike, 2008).

Vsi poznamo znane ljudi – politike, zvezdnike, poslovneže –, ki so lagali žaljivo ali obrambno, vendar so primeri znanih ljudi, ki lažejo brez opazne koristi, z drugimi besedami, ki so dejansko kompulzivni lažnivci, bolj redki. Dike et al navajajo več primeri uglednih mož, ki so zasloveli v pravu in poslu, a so bili na koncu odstavljeni zaradi patološkega laganja. Navsezadnje je kompulzivno laganje samouničujoče. Dr. Dike delnice primer 'pacienta A', ki je žrtev lastne prisile k laganju. Pacient A je lagal svojim sodelavcem, da ima terminalno bolezen, zaradi česar je potreboval vedno več prikrivanja laži, na koncu pa sploh neha hoditi v službo, s čimer si zagotovi, da bo že neštetokrat odpuščen. Njegova družina mu ne more zaupati in končno je dovolj obupan, da poišče pomoč. Kot zaključuje Dike o pacientu A, '… so posledice njegovega laganja, v smislu čustvene stiske in morebitne izgube službe, daleč odtehtale kakršno koli zaznano korist' (2008).

Moja edina znana izpostavljenost pravemu kompulzivnemu lažnivcu je bila dva koraka. Imel sem prijatelja zasebnega detektiva Jeffa, ki je sledil ženski po imenu Mary. Maryin zaročenec Tim je najel Jeffa, ker je delal izven države in je začel sumiti, da mu Mary laže. Jeff in Tim sta bila šokirana in zbegana nad tem, kar sta odkrila. Medtem ko je Jeff opazoval Mary, kako je sama sedela v Starbucksu in srkala kavo, je Tim poklical Mary in jo vprašal, kaj namerava. Rekla je 'Hej, kako gre? Sem v trgovini z živili.« Nekaj ​​dni pozneje, ko je Jeff opazoval Mary, kako vstopa na pošto, je Timu po telefonu povedala, da ravnokar odhaja na pregled pri zobozdravniku. Kasneje, ko je Jeff opazoval Mary, sedečo na verandi lastnega stanovanja, je Timu povedala, da je na zadnjem dvorišču v hiši svoje matere. Vsakič, ko je Mary govorila s Timom, je lagala brez očitnega razloga.

Vzrok kompulzivnega laganja ni znan. Raziskave pa so osvetlile nekatere dejavnike. En pregled 72 primerov je pokazal, da se je povprečni začetek kompulzivnega laganja pojavil pri 16. V skupini je bilo približno enako število moških in žensk, mediana inteligenčnega kvocienta pa je bila nekoliko pod povprečjem, z boljšim verbalnim inteligenčnim kvocientom od IQ-ja pri izvajanju (Dike , 2008). Dike ugotavlja tudi ugotovitve, da ima 'do 40 odstotkov primerov pseudologia fantastica anamnezo nenormalnosti centralnega živčnega sistema', kot so poškodbe glave, epilepsija ali okužba centralnega živčnega sistema (Dike, 2008). To kaže, da lahko obstaja fiziološki vzrok. Z več študijami bi lahko v prihodnosti razvili intervencije za kompulzivno laganje.

Včasih je druga motnja primarna in je kompulzivno laganje le simptom. notri 'Ponovni pregled patološkega laganja,' Dr. Charles Dike in sodelavci opisujejo več psihiatričnih stanj, ki so plodna tla za pojav patološkega laganja, kot sta mejna osebnostna motnja in narcistična osebnostna motnja. Še posebej srhljiva manifestacija patološkega laganja je njegova prisotnost kot simptom 'sociopatija,' ki jih Psychology Today opisuje kot 'bolj nesramne, škodljive ali nevarne vzorce vedenja' antisocialne osebnostne motnje. V primerjavi z zgoraj omenjenim kompulzivnim samouničenjem bolnika A je nekdo, ki laže zaradi sociopatije, bolj nevaren za druge. V an intervju z dr. Martho Stout, avtorico Sociopat soseda , pravi, da je značilna lastnost sociopata pomanjkanje vesti. Brez vesti se sociopati osredotočajo na nadzor in manipulacijo drugih. Sociopat bo lagal samo zato, da bi nekoga pretental. Sociopati so znani po svoji brezčutnosti, pomanjkanju empatije in odsotnosti obžalovanja, ko nekoga prizadenejo. Stout opozarja, da so lahko izjemno očarljivi in ​​karizmatični, »bolj spontani ali bolj intenzivni ali nekako bolj »kompleksni« ali bolj seksi ali bolj zabavni kot vsi drugi« (2005). Avtor Izpovedi sociopata, M. E. Thomas deli seznam značilnosti, ki se ji, tudi sama sociopatinji, zdijo najbolj natančne za opis njenega stanja v tem članku Psychology Today, ' Kako prepoznati sociopata .' V več kot 25-letni klinični praksi Stoutove kot psihologinje pravi, da je zdravila na stotine odraslih z izčrpavajočimi psihološkimi boleznimi, kot so disociirana duševna stanja, kronična anksioznost, depresija in samomorilnost. Nekateri od njih so bili travmatizirani zaradi naravnih nesreč in nesreč, ki jih je povzročil človek, kot so potresi in vojne, vendar so večino od njih nadzorovali in psihološko strli posamezni človeški storilci, pogosto sociopati – včasih sociopatski neznanci, bolj značilno pa sociopatski starši, starejši sorodniki. ali bratje in sestre' (2005). Stoutovo razkritje je žalostno in moteče. To je temna dimenzija laganja in vsakdo, ki meni, da je lahko žrtev sociopatskega vedenja, naj poišče pomoč. Pomembno pa je tudi, da ne poskušamo nekoga drugega diagnosticirati kot sociopata. Obstaja veliko ljudi, ki delujejo zaradi čustvene bolečine in prizadenejo druge, ki niso sociopati. Dober terapevt nam lahko pomaga ozdraviti, ne glede na naše posebne okoliščine. Tukaj je koristnovirza iskanje terapevta.

Ne glede na to, ali smo zaskrbljeni zaradi osebe, ki je lahko sociopat, ali pa imamo opravka z nepoštenostjo na kak drug način, se lahko naučimo veščin prepoznavanja zavajajoče osebe. Znanje je moč, ki nam lahko prihrani resnične izgube, velike in majhne.

Kako prepoznati lažnivca

Ali ste prepričani o svoji sposobnosti, da prepoznate, ko nekdo laže? Kaj pa ideja, da se bo lažnivec izogibal očesnemu stiku ali da bo videti nervozen? Nobeno od teh vedenj ni glavni pokazatelj laganja. Pamela Meyer je naredila kariero z detekcijo laži in deli nekatere od teh metod v svoji priljubljeni TED pogovor , 'Kako prepoznati lažnivca.' Obrazni namigi vključujejo 'mikroizraze', kot je delček sekunde izbruh jeze, ko nekdo izreče prijazne besede, ali nasmeh, kjer so ustnice dvignjene, oči pa niso zožene. Telo zanika tudi prevaro. Oseba, ki laže, lahko poskuša med sebe in spraševalca postaviti 'pregradne predmete' ali pa zmaje z glavo ne, ko odgovori pritrdilno, ali skomigne z rameni samo z eno stranjo telesa, kar nakazuje na 'lažna' čustva . Verbalni namigi so lahko v obliki 'okrepitvenih izjav', kot je 'prisežem pri bogu ...' ali 'če sem iskren ...' Slavni stavek nekdanjega predsednika Billa Clintona vsebuje 'nepogodbeno zanikanje' in 'oddaljitveno izjavo', ki sta oba potencialna verbalna pokazatelja prevare: 'I ni imeti spolne odnose z to ženska« (Meyer, 2010).

Pogrešal bi se, če ne bi omenil stalnega toka preverljivo lažne izjave od sedanjega predsednika ZDA. Mnogi verjamejo, da se je Donald Trump v svojem kratkem mandatu izkazal za najbolj očitno nepoštenega predsednika v ameriški zgodovini. Nekaj ​​državnikov, kot je Bernie Sanders, je omenil Trumpa kot 'patološkega lažnivca'. Ni še znano, ali gospod Trump laže, ker ima narcistično osebnostno motnjo, ali je prizadet s pseudologica fantastica ali pa obstaja druga razlaga za njegovo nepoštenost. Ob njegovem pomanjkanju verodostojnosti je bolj kot kdaj koli prej pomembno, da se naučimo razvozlati dejstva iz fikcije in opaziti laž, ko se zgodi. Pridobivanje naših novic iz zanesljivih virov je ključnega pomena. Ta Forbes Članek navaja 10 virov novic, ki so znani po visokih novinarskih standardih.

Če ste v maloprodaji, financah ali človeških virih in iščete lekcijo o odkrivanju laži in zasliševanju, boste našli teh 45 minut predstavitev nekdanjega uradnika Cie in avtorja Vohuni za lažjo , Susan Carnicero, zelo uporabno. Carnicero oriše šest ključev za odkrivanje laži in deli časovne vzorce in vedenjske skupine, za katere meni, da so pri odkrivanju laži dokaz za neumnost.

Imate moč

Imamo izbiro, ali bomo okrepili laži, ki jih ljudje govorijo. Pomembno je videti načine, na katere lahko verjamemo laži. Če se zaradi očarljivega snubca počutite lepe, se morda odločite, da mu zaupate kljub šibki intuiciji, da je slaba novica. Ali pa morda želim verjeti, da je naložba 'preveč dobra, da bi bila resnična' legitimna, ker želim hiter denar in ne želim nakupovati naokoli in delati domače naloge. To so načini, s katerimi ljudem olajšamo laž. Ker vemo, da vsi lažejo in da nekateri ljudje to počnejo veliko pogosteje kot drugi, je naša odgovornost, da se tega zavedamo. In bolj kot se zavedamo nepoštenosti, bolj lahko zavestno vložimo svoj čas in energijo v prijateljstva in poslovne odnose, ki temeljijo na zaupanju in medsebojni integriteti. Pamela Meyer piše: »Pri Liespottingu ne gre le za kratkoročno vohanje lažnivcev; gre tudi za gradnjo trajnostne infrastrukture zaupanja na dolge proge' (2010). Ne glede na to, s kakšnimi lažmi ali lažnivci se srečamo, imamo moč oceniti resničnost, kopati za resničnimi dejstvi in ​​utrditi svoja življenja in svoje skupnosti s poštenostjo in spoštovanjem.

Reference

Dike, C. (2008). Patološko laganje: simptom ali bolezen? | Psychiatric Times . psychiatrictimes.com . Pridobljeno 8. marca 2017 iz http://www.psychiatrictimes.com/articles/pathological-lying-symptom-or-disease

Dike, C., Baranoski, M., & Griffith, E. (2005). Ponovno patološko laganje . Pridobljeno 11. marca 2017 iz http://jaapl.org/content/jaapl/33/3/342.full.pdf

Nekdanji uradnik Cie vas bo naučil, kako prepoznati laž l Digiday . (2016). YouTube . Pridobljeno 8. marca 2017 s https://youtu.be/pni_kDv9BsU

Glader, P. (2017). 10 novinarskih znamk, pri katerih najdete resnična dejstva namesto alternativnih dejstev . Forbes.com . Pridobljeno 11. marca 2017 s https://www.forbes.com/sites/berlinschoolofcreativeleadership/2017/02/01/10-journalism-brands-where-you-will-find-real-facts-rather-than-alternative- dejstva/#581db1d2e9b5

Graham, D. (2017). 'Alternativna dejstva': Nepotrebne laži Trumpove administracije . Atlantik . Pridobljeno 11. marca 2017 s https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/the-pointless-needless-lies-of-the-trump-administration/514061/

Gray, R. (2007). Dojenčki niso tako nedolžni, kot se pretvarjajo . Telegraph.co.uk . Pridobljeno 10. marca 2017 s http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3298979/Babies-not-as-innocent-as-they-pretend.html

Kako prepoznati lažnivca | Pamela Meyer . (2011). YouTube . Pridobljeno 8. marca 2017 s https://youtu.be/P_6vDLq64gE

Meyer, P. (2010). Opazovanje laži (1. izd.). New York: St. Martin's Griffin.

O’Keefe, E. (2017). Bernie Sanders Trumpa imenuje 'patološki lažnivec'; Al Franken pravi, da 'nekaj' republikancev misli, da je Trump duševno bolan . Washington Post . Pridobljeno 11. marca 2017 s https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/bernie-sanders-calls-trump-a-pathological-liar-al-franken-says-a- nekaj-republikancev-misli-da-trump-je-duševno-bolan/?utm_term=.5e7ff47f3691

Simon, K. (2009). Sociopat soseda . Revija Interview . Pridobljeno 10. marca 2017 s http://www.interviewmagazine.com/culture/conscience-lack-of#_

Stout, M. (2005). Sociopat zraven (1. izd.). New York: Crown Publishing Group.