Predstavljajte si to: vi ste pilot mornariškega lovskega letala. Letete v formaciji, ko vas napadajo zemeljske rakete. Letalo, ki je najbližje vam, zadene in se zavrti na vaši poti, medtem ko druga raketa kriči proti vam. In s kotičkom očesa zagledate sovražna letala, ki se približujejo. Naenkrat se sproži alarm - v vašem motorju se je kaj narobe zgodilo ...

Če imate srečo, imate sekundo za odziv. Verjetno pa nimate sreče, danes ne, zato imate manj kot to. Kaj počneš?

Vprašajte pilota lovca in verjetno vam bodo povedali ne le, kaj bi počeli, ampak tudi kaj imeti v podobnih situacijah. Piloti borci se ves čas soočajo s takšnimi situacijami - morda ne v podrobnostih, ampak v ravni kaotične neurejenosti. Toda vprašajte jih, kako vedel kaj storiti in verjetno bodo rekli preprosto, instinkt. Oglaševanje

Seveda ni nagon. Če bi šlo za instinkt, bi vi ali jaz storili isto, mi pa ne. Umrli bi - verjetno večkrat in verjetno na grozno neurejene načine. In to bi počeli med kričanjem neprijetnih stvari in žalostnim jokom. Ne bi bilo zelo junaško.

Ne, to ni instinkt - ampak tudi ne kaj drugega. Piloti situacije zagotovo ne preučijo natančno in se ustrezno odzovejo. Pravzaprav je vsak zavestni miselni proces sploh prepočasen. Morebitni piloti lovcev, ki premišljujejo, so izprani - za svoje dobro in dobro svojih kolegov - veliko preden lahko vstopijo v pilotsko kabino lovskega letala.

Misli hitro!

Kaj je potem? Kako se piloti lovci odzovejo tako hitro in tako pogosto pravilno, ko preprosto ni časa za razmišljanje? No, to je refleks, vendar refleks pogojen s tisočurnimi treningi. Gre za virtuozen nastop na ravni klasičnega violinskega solo ali nevrokirurga, ki izvaja mikrokirurgijo. Vse te situacije zahtevajo takojšnjo reakcijo na stotine spremenljivk in da te reakcije ne bodo le takojšnje, ampak tudi prav .

Seveda je razlog, da lahko ti ljudje in drugi delujejo tako hitro in enako učinkovito kot njihovo usposabljanje. 10.000 ur treninga, je zapisano v knjigi Malcolma Gladwella Izstopajoče . Gladwell je to trditev oprl na delo Andersa Ericssona, ki je preučeval klasične violiniste in ugotovil, da je bil v vsakem primeru za razvoj svojih sposobnosti v desetih letih potreben režim 2-3 ure na dan. Kasnejše raziskave Ericssona in drugih so potrdile podobne rezultate na drugih področjih.Oglaševanje

To pravzaprav ni vse tako presenetljivo ali v nasprotju z obsegom javne pozornosti, ki jo je prejel lik, ko je Gladwell objavil svojo knjigo, celo tako zanimivo. Vsi že vemo, da je zares dobro v nečem treba veliko prakse - pri Ericssonovih raziskavah ni pomembno, koliko ur je potrebnih, da bi se v nečem dobro znašli, ampak to na zahtevnih področjih, kot so klasično muziciranje, medicina, računalniško programiranje in jet-pilotiranje ni bližnjice - Ericssonov rezultat ni pokazal niti enega primera naravnega talenta, ki je dosegel raven glasbeništva ali drugega strokovnega znanja, ki so ga tipični člani področij, ki jih je študiral, dosegel le s polovico časa, ki ga je preživel v praksi.

Ta točka je bolj pomembna v kombinaciji s točko druge Gladwellove knjige, Utripajte . V Utripajte , Gladwell poje vrline pogleda, bistva, hitre sodbe, slutnje v nasprotju s premišljeno premišljenim in obrazloženim sklepom. Preveč enostavno je, pravi, da bi mu preveč zaupali Postopek na podlagi katerih se pride do zaključkov. Na primer, opisuje grški kip, čigar verodostojnost so potrjevali kopice pravne in znanstvene dokumentacije - toda kateri strokovnjak za strokovnjakom se je odzval z nelagodjem, ki ga niso mogli zlahka prepoznati, dokler ga na koncu res niso razkrili kot ponarejanje.

Raziskovalci, ki so kip prepoznali kot ponaredek, so le redko izrazili svoje ugovore. Kip se preprosto ni počutil prav. Ampak to ne pomeni, da bi v nasprotnem primeru opazil kaj nenavadnega. Imamo enake sposobnosti hitrih odločitev - kar nimamo, je 10.000 ur in strokovno znanje dobro hitre odločitve, vsaj ne na teh področjih.

Sreča ven

Gladwellovo točko so na žalost mnogi napačno razumeli, saj menijo, da Gladwellova osrednja teza pravi, da je nekaj takega, kot je vse, kar morate storiti, da bi bili v vsem strokovnjak, temu nameniti 10.000 ur. Prepogosto sem bral ali slišal komentatorje, ki so to idejo vzeli kot samostojno dejstvo, ne da bi jo bilo treba razumeti.Oglaševanje

Pomen Gladwellovega argumenta je, da najprej da bi lahko bili pravi strokovnjak - torej, da bi učinkovito ponotranjili delovanje na svojem področju, tudi v ekstremnih razmerah -, je treba ponotranjiti pravila in disciplino, ki utemeljujejo to . In to zahteva prakso - veliko. Nevrokirurgi so po običajnem zdravniškem usposabljanju opravili 8 let internacije; piloti lovci opravijo na tisoče ur letenja in še tisoče ur urjenja na tleh. Šele ko je um založen s tovrstnimi izkušnjami, lahko sprejemamo takšne odločitve, v katerih opisuje Utripajte .

Drugič - in v celoti manjka pri večini razprav o konceptu 10.000 ur - v mnogih primerih ni treba samo vaditi, ampak tudi srečo . Da bi bil Bill Gates ali Steve Jobs, ne samo, da bi moral imeti dolgoletne programske izkušnje, ampak bi jih moral imeti v času, ko so se odpirala vrata za velik napredek na računalniškem področju. Če bi se Jobs ali Steve Wozniak rodil desetletje kasneje, bi osebni računalnik skoraj zagotovo izumil in populariziral nekdo drug, oba pa bi bila najverjetneje programerja v HP-ju, čeprav zelo dobra.

To velja tudi za področja, ki se manj premikajo od zemlje kot računalništvo. Gladwell na primer razpravlja o mladih kanadskih hokejistih, ki imajo skoraj vsi priložnost, da vložijo svojih 10.000 ur pred 18. rojstnim dnem. Zaradi načina strukturiranja mladinskih hokejskih ekip pa je verjetnost, da bi to dejansko storili, vezana na čisto srečo: v katerem mesecu ste se rodili? Vsakoletna ekipa je omejena na otroke, rojene v istem letu, kar pomeni, da imajo otroci, rojeni na začetku leta, skoraj celoletno rast otrok, rojenih decembra - kar posledično pomeni, da so večji in, kot določa puberteta v, bolj usklajeni kot njihovi mlajši soigralci. To je majhen rob, toda v ducatih letih, ko otroci igrajo hokej, sešteva, dokler se v poznih najstniških letih skoraj vsi preostali igralci niso rodili v prvih šestih mesecih leta, v zadnjih treh pa sploh nobenega.

To je čista sreča; če bi bili mejni preseki mesec prej, bi decembrski otroci prevladovali v ligi. In to je Gladwellov argument - to veliko tega, kar ločuje strokovnjake od nestrokovnjakov, ni pripravljenost opraviti delo, vendar priložnost . Rimski filozof Seneca je to dobro povzel, rekoč: Sreča je tisto, kar se zgodi, ko priprava izpolni priložnost.Oglaševanje

Za uspeh je potrebno oboje. Priprava - 10.000 ur, potrebnih za razvoj strokovnega znanja (ter strast in moč volje, ki jih potrebujete, da zdržite teh 10.000 ur) - in priložnost - če ste se rodili ob pravem času ali na pravem mestu, imate bogastvo, ki ga potrebujete, da delujete po odlični ideji, poznate prave ljudi (kar je v bistvu Gladwellova točka v drugi knjigi, Prelomna točka ), in tako naprej.

To je trezna misel, a tudi nekako spodbudna. Navsezadnje je priprava vsaj nekoliko pod našim nadzorom - če imate strast, lahko razvijete strokovno znanje, ki ga potrebujete za skoraj vse (in v nasprotju s pravilom 10.000 ur vsa področja ne zahtevajo te ravni virtuoznosti). In če priložnosti nimamo vedno pod nadzorom, lahko vsaj poskrbimo, da jo pazimo in se pri razvoju različnih strokovnih znanj naučimo prepoznati, ko se pojavi. In to prinaša srečo iz zvezd in vsaj delno v naše roke.